| Форум -> Электроснабжение -> Энергосберегающие лампы |
Энергосберегающие лампы |
|---|
| Стена | Дата: 09.01.2012, в 12:00 | Сообщение №1 |
Активный участникПользователь №: 651
Сообщений: 131
   | Хочу дома заменить обычные лампочки на энергосберегающие лампы.
В комнате 20кв.м. висит люстра с тремя лампочками по 60Вт, хочу заменить их на три энергосберегающие лампы по 11Вт, экономия электроэнергии получается в 5,5 раз.
Подскажите, эти энергосберегающие лампы не вредны для зрения? |
|
|
| Mike | Дата: 13.01.2012, в 20:05 | Сообщение №2 |
НовичокПользователь №: 670
Сообщений: 11
| | Нет, не вредны. Когда вы выбираете какие нибудь материалы или вещи подумайте стали бы из продавать и рекламировать если бы они были бы вредны? Больше для зрения вредны обычные чем энергосберегающие. |
|
|
| I-A-Klemenkovich | Дата: 14.01.2012, в 21:51 | Сообщение №3 |
НовичокПользователь №: 675
Сообщений: 16
| Для зрения не знаю. Знаю что на некоторых лампах на упаковке (коробочке в которой она лежит обычно) ставят знак в виде изображения глаза, и обозначающий что такая лампочка в упаковке с таким значком для зрения не вредна. Такие знаки есть не на всех лампах. Но не знаю лучше ли на самом деле для зрения те лампы что имеют на упаковке такой знак, чем не имеющие его...  |
 |
|
|
| dryukov | Дата: 14.01.2012, в 23:24 | Сообщение №4 |
НовичокПользователь №: 673
Сообщений: 17
| | Я слышал, что энергосберегающие лампы вредно влияют на кожный покров человека. Вроде бы увеличиваются кожные заболевания разные, обостряются, даже может рак кожи возникнуть у людей, у которых кожа чувствительная к световому излучению, например, у тех людей, кто обычно на солнце чаще обгорает, чем загорает. Не знаю, на сколько это на само деле так, и ко всем ли сериям ламп это относится, но есть такое заключение английских учёных. Сам то я пользуюсь такими лампами, и пока вроде ничего не замечаю такого, хотя кожа у меня чувствительная |
|
|
| sEr | Дата: 15.01.2012, в 01:00 | Сообщение №5 |
НовичокПользователь №: 674
Сообщений: 11
| первые поколения эн.ламп из-за малой инерционности мигали более четко чем более инерционные лампы накаливания, из-за этого были более неприятны для глаз. но последние их поколения снабжены преобразователями повышающими частоту их мерцания до например 25 килогерц, мерцание с такой частотой человеческий глаз не замечает, поэтому сейчас они не вредны для глаз
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Отредактированно 15.01.2012 г. в 00:01:12 |
|
|
| Lancer | Дата: 15.01.2012, в 20:56 | Сообщение №6 |
ПользовательПользователь №: 608
Сообщений: 32
| | Помимо частоты мирцания еще и цвет имеет большое значение. Если цвет освещения близкий к солнечному, то он наименее вреден. |
|
|
| niko1 | Дата: 05.02.2012, в 15:28 | Сообщение №7 |
НовичокПользователь №: 711
Сообщений: 16
| Вредны? Кто вам такое сказал?)  Эти лампы абсолютно ни чем не вредны. Ставьте, не раздумывая. Тем более если у вас экономия электроэнергии в более чем 5 раз выходит. Согласен с Mike'ом. Обычные лампы накаливания куда более вредны для вашего зрения чем энергосберегающие. |
|
|
| Юрец87 | Дата: 05.02.2012, в 22:35 | Сообщение №8 |
НовичокПользователь №: 613
Сообщений: 19
| | Если дома не часто прыгает напряжение, тогда стоит их ставить, а если все же часто включают и выключают, то они также перегорают как и обычные. |
|
|
| Liliana | Дата: 20.03.2012, в 23:34 | Сообщение №9 |
НовичокПользователь №: 755
Сообщений: 15
| Энергосберегающие лампы на сегодняшнее время самые практичные и безопасные. У нас во всей квартире висят и на другие менять не хотим.  |
|
|
| NeoN | Дата: 22.03.2012, в 22:59 | Сообщение №10 |
НовичокПользователь №: 759
Сообщений: 14
| | У меня тоже по всей квартире стоят энергосберегающие лампы. Ничего вредного в них нет. Раньше вредным от люминесцентных ламп считалось мерцание. Но современные лампы благодаря электронным ПРА не сильно страдают этим недостатком. Если подобрать лампы с теплотой света близкой к лампам накаливания- то проблем никаких не будет. |
 |
|
|
| rafael | Дата: 25.03.2012, в 23:25 | Сообщение №11 |
ПользовательПользователь №: 763
Сообщений: 26
| | Я тоже предпочитаю энергосберегающие лампы, но и вполне безопасны в использовании. Новые технологии соответствуют требованиям безопасности, а возможность подобрать различный тон освещения может вписаться в любой интерьер. Сейчас даже все крупные предприятия переходят на этот вид освещения. |
 |
|
|
| maximus | Дата: 26.03.2012, в 00:02 | Сообщение №12 |
ПользовательПользователь №: 769
Сообщений: 27
| | Ко всем новым технологиям очень предвзято относятся по началу. Но в них все пока хороше нет никаких отрицательных действий пока не нашлось, если только цена повыше чем у обычной лампочке накаливания. Но все остальное только плюсы. Пользуюсь ими уже давно больше 6 лет и вполне доволен. |
|
|
| lisss | Дата: 13.05.2012, в 15:31 | Сообщение №13 |
НовичокПользователь №: 830
Сообщений: 13
| | Спектр свечения люминесцентных ламп, коими являются и энергосберегающие, отличен от солнечного, что означает, что долгое пребывание в комнате, которая освещается именно ими приводит к усталости глаз. Так что все же предпочтительнее светодиодные. |
|
|
| Rasstriga | Дата: 14.05.2012, в 12:10 | Сообщение №14 |
НовичокПользователь №: 834
Сообщений: 17
| | На тему вреда или безвредности энергосберегающих ламп было всего несколько исследований и все они оказались проплаченными компаниями производителями, что не позволяет все принимать на веру. Я лично не очень верю в их безвредность. |
|
|
| Fiofan | Дата: 14.05.2012, в 15:16 | Сообщение №15 |
ПользовательПользователь №: 832
Сообщений: 33
| | Да никто не знает может и обычные вредны, так что используйте и лишний раз не заморачивайтесь, если вам спокойнее так будет то на сам элемент не смотрите. |
Хорошо там где нас нет |
|
|
| BillyBons | Дата: 14.05.2012, в 15:58 | Сообщение №16 |
ПользовательПользователь №: 833
Сообщений: 37
| | Цитата | | Да никто не знает может и обычные вредны, так что используйте и лишний раз не заморачивайтесь, если вам спокойнее так будет то на сам элемент не смотрите. |
Как раз на тему обычных ламп, особых проблем нет и быть не может, потому как кроме пульсации (которая кстати есть и в энергосберегающих), там ничего и нет. Да и спектр излучения похож на дневной и это доказано. |
|
|
| Кирюха | Дата: 13.07.2012, в 21:33 | Сообщение №17 |
НовичокПользователь №: 921
Сообщений: 22
| | Цитата | | Энергосберегающие лампы на сегодняшнее время самые практичные и безопасные. У нас во всей квартире висят и на другие менять не хотим. |
А вы никогда не слышали о светодиодных лампах? Тогда не удивительно, почему вы так заявляете. А содержание паров ртути во многих люминесцентных лампах вас не пугает? Диоды хоть и дороже, зато безопаснее, долговечнее и в 3-4 раза экономичнее люминесцентных! |
Вся наша жизнь - игра! |
|
|
| ZevS | Дата: 03.08.2012, в 15:51 | Сообщение №18 |
ГостьПользователь №: 961
Сообщений: 6
| Вот я как раз собираюсь установить домой именно светодиодные. По энергопотреблению - они берут минимум. Единственное - это стоимость. Одна лампочка стоит около 600-700 рублей, но я готова потратиться, чтобы потом не заморачиваться с заменой и с беспокойством много "нажечь" электричества. Опыт уже был других ламп. Замучились менять. Надоело.  |
|
|
| Geodezist | Дата: 01.10.2012, в 22:05 | Сообщение №19 |
УчастникПользователь №: 1017
Сообщений: 56
| | Если вас не пугает информация о вредности энергосберегающих ламп, то нужно обратить внимание на цветовую температуру. Главное подобрать такую, при которой свечение лампы будет комфортным для ваших глаз. |
|
|
| Mihail | Дата: 02.10.2012, в 21:45 | Сообщение №20 |
ПользовательПользователь №: 1024
Сообщений: 26
| | Давно уже энергосберегающими пользуюсь. А про вред энергосберегающих ламп много слышал. Только в интернете подробно посмотрел, разобрался почему их вредными считают и ещё пару штук таких купил. |
|
|
|
Вы не можете ответить в тему анонимно, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь!
|
